一朵鲜花

理论的特征就是具备普适性，西方经济学其实是基于经验数据提炼出来的模型和意识形态，为对策的制定提供支持。所以说它是一门理论，是虚的，而不是一门技术（会计、税法、统计学……那些东西才是实实在在的技术）。

啥时候咱中国也形成一门学科：东方经济学，让鬼子们见识见识我们伟大的社会主义制度的优越性。不过东方经济学的幼稚版早已经出炉了：社会主义经济建设理论。不过有关它的教程学起来让人很不痛快，有隔靴搔痒之感。

我没有在国企呆过，不明白它的内部机理。从课本里来看，国企是国家的，我们的国家既然是14亿人民的国家，那么国企就是14亿人民的国企，你的利润应该千金散尽，分给广大的人民才对。地震赈灾，国企拿钱是应该的，你的资产里面，有咱灾区百姓的一部分，现在他们需要了，从你这里提款而已，无须大呼小叫的。相反，那些民企的捐款精神，才是值得广而告之的。

于是我想起郎咸平的二元结构之说，说中国的公共建设和民营经济构成了国民经济的两个层次，前者是政府该做的，后者是应该重视和倾斜的，藏富于民，才能根本上改善经济结构，从而促进投资和消费，最后驱动经济发展的马车。这论调越琢磨越有道理。这次两会公布了4万亿资金的用途方向。我觉得这都是国家该做的。就算是没有发生金融风暴，这事也早该提到日程上。这次危机，国企的职工不过就是少发了几块钱的工资而已，效益不好亏损了，国家倒贴钱；倒是中小型民营企业纷纷破产倒闭，民工失业一片一片的。总理作政府工作报告公布的失业率，实在令人难以信服。请问，你那失业人头里面包括xuxu吗？包括应届大学生吗?民工算没算进去？他们可不是农民，他们隶属工人队伍。中国民营经济的命运，直接决定咱们小老百姓的生活质量，它一垮，大家就贫穷，穷得丁当响，还怎么去花钱，怎么消费，怎么扩大内需？这不扯淡么？！难怪华尔街日报总是严重怀疑中国经济数据统计的可靠性。

三元收购三鹿，真是便宜了三鹿的原管理层，应该狗头铡伺候株连九族满门抄斩以谢天下。蒙牛虽然同样罪无可赦，但是在商言商(只讲能力、不讲道德)的话，牛根生本人还是极牛逼的。民企说白了就是私人资本。私人资本这个词汇在公有制社会似乎有点羞答答，但是私人资本折射出来的企业家精神，却是民族雄起的脊梁。那些开到中国来的外资跨国公司，有几个是国有的？所以说一国经济发展的潜力，在于私人资本的扩张，在于民企的振兴。怎样去扶植民营企业？从所得税上讲，我觉得应该给它们免税。相反，国企应该重重的缴税，应税所得额直接跟所得税划上等号。否则，国家拿什么来提高人民的生活水平？放眼看看，现在很多本该官方该做的事情都是民间在做。

扯太远了，我到底想说什么？我在看西方经济学，总觉得跟我国的经济生活现实有时空上的差异。毕竟这套理论是西方的，有太多的前提假设。而我们要根本性的解决营运机制内部矛盾，应该更深层次的直面我们的问题所在。而我们的经济学家都在大唱赞歌，胸大无脑的群众也跟着被忽悠。什么时候思想政治教育和党的教育退出了历史舞台，学生才算是摸到了通向真理的窗户，窗户外面是蔚蓝的自由，是公平的竞争，是血腥的博弈。

能不能少点讴歌，多点自省？

随便看一眼电视，文艺都在走下坡路。学学美国精神吧。

虽然老子不够懂，但是大放厥词是本人的人权。可惜不能太犀利，否则这块地会跟牛博一样遭遇。真要到了道路以目的那一天，大家一起来看戏。