25
2009
03

经济学学以致用

理论的特征就是具备普适性,西方经济学其实是基于经验数据提炼出来的模型和意识形态,为对策的制定提供支持。所以说它是一门理论,是虚的,而不是一门技术(会计、税法、统计学……那些东西才是实实在在的技术)。

啥时候咱中国也形成一门学科:东方经济学,让鬼子们见识见识我们伟大的社会主义制度的优越性。不过东方经济学的幼稚版早已经出炉了:社会主义经济建设理论。不过有关它的教程学起来让人很不痛快,有隔靴搔痒之感。

我没有在国企呆过,不明白它的内部机理。从课本里来看,国企是国家的,我们的国家既然是14亿人民的国家,那么国企就是14亿人民的国企,你的利润应该千金散尽,分给广大的人民才对。地震赈灾,国企拿钱是应该的,你的资产里面,有咱灾区百姓的一部分,现在他们需要了,从你这里提款而已,无须大呼小叫的。相反,那些民企的捐款精神,才是值得广而告之的。

于是我想起郎咸平的二元结构之说,说中国的公共建设和民营经济构成了国民经济的两个层次,前者是政府该做的,后者是应该重视和倾斜的,藏富于民,才能根本上改善经济结构,从而促进投资和消费,最后驱动经济发展的马车。这论调越琢磨越有道理。这次两会公布了4万亿资金的用途方向。我觉得这都是国家该做的。就算是没有发生金融风暴,这事也早该提到日程上。这次危机,国企的职工不过就是少发了几块钱的工资而已,效益不好亏损了,国家倒贴钱;倒是中小型民营企业纷纷破产倒闭,民工失业一片一片的。总理作政府工作报告公布的失业率,实在令人难以信服。请问,你那失业人头里面包括xuxu吗?包括应届大学生吗?民工算没算进去?他们可不是农民,他们隶属工人队伍。中国民营经济的命运,直接决定咱们小老百姓的生活质量,它一垮,大家就贫穷,穷得丁当响,还怎么去花钱,怎么消费,怎么扩大内需?这不扯淡么?!难怪华尔街日报总是严重怀疑中国经济数据统计的可靠性。

三元收购三鹿,真是便宜了三鹿的原管理层,应该狗头铡伺候株连九族满门抄斩以谢天下。蒙牛虽然同样罪无可赦,但是在商言商(只讲能力、不讲道德)的话,牛根生本人还是极牛逼的。民企说白了就是私人资本。私人资本这个词汇在公有制社会似乎有点羞答答,但是私人资本折射出来的企业家精神,却是民族雄起的脊梁。那些开到中国来的外资跨国公司,有几个是国有的?所以说一国经济发展的潜力,在于私人资本的扩张,在于民企的振兴。怎样去扶植民营企业?从所得税上讲,我觉得应该给它们免税。相反,国企应该重重的缴税,应税所得额直接跟所得税划上等号。否则,国家拿什么来提高人民的生活水平?放眼看看,现在很多本该官方该做的事情都是民间在做。

扯太远了,我到底想说什么?我在看西方经济学,总觉得跟我国的经济生活现实有时空上的差异。毕竟这套理论是西方的,有太多的前提假设。而我们要根本性的解决营运机制内部矛盾,应该更深层次的直面我们的问题所在。而我们的经济学家都在大唱赞歌,胸大无脑的群众也跟着被忽悠。什么时候思想政治教育和党的教育退出了历史舞台,学生才算是摸到了通向真理的窗户,窗户外面是蔚蓝的自由,是公平的竞争,是血腥的博弈。

能不能少点讴歌,多点自省?

随便看一眼电视,文艺都在走下坡路。学学美国精神吧。

虽然老子不够懂,但是大放厥词是本人的人权。可惜不能太犀利,否则这块地会跟牛博一样遭遇。真要到了道路以目的那一天,大家一起来看戏。

« 上一篇下一篇 »

相关文章:

诗人  (2009-11-11 8:17:24)

战略  (2009-11-9 13:21:51)

经济  (2009-4-27 11:8:14)

梦话  (2009-4-1 9:56:5)

劳动经济不经济  (2009-3-26 14:44:17)

遍地都是财政学  (2009-3-24 13:54:48)

红尘让人心长草  (2009-3-24 9:54:12)

过把瘾  (2009-2-23 8:48:10)

卖女孩的小火柴  (2009-2-15 8:48:56)

见证 五浪主升  (2009-2-2 17:34:18)

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。